Ты так сильно разбираешься в творчестве В.А. Жуковского, что можешь запросто доказать: с чем он справился, а с чем – нет? Ну, тогда – докажи. )))
Только без стандартных уходов в сторону. )))
К слову, Василий Андреевич родился в «семье» среднестатистического тульского помещика от наложницы-турчанки.
Об каком «высшем обществе» идет речь?
Человек сам себя сделал. Талантом и старанием.
Какой там Пушкин, Баратынский, Лермонтов, а?
И не углубляйся во всякое тамошнее масонство – в те времена оно было модой, а которые здешние «адепты» — они «слышали звон, да не знали где он», так что, не следует воспринимать каждого русского в виде агента «мирового заговора».
…Учится-то можно — как угодно, главное – результат.
Именно по этой причине я призывал и призываю всех, не обделенных изначальными способностями авторов, упорно работать над своими текстами: из неограненного алмаза бриллиант не получится.
Нормально там все получилось: Садко «нагнул» тех, кого захотел нагнуть.
Но суть фрагмента былины была не в этом.
)))
Ин, ладно.
Давай проще.
Одиночек не существует. Точнее, они, конечно, есть, но живут, полностью абстрагировав себя от общества.
Ты – не одиночка, поскольку существуешь совместно с какими-то общественными идеями («COVID-19», «десять Лениных», «Пржевальский – отец Сталина», «высший разум» и т.д.), какими бы правдивыми-фальшивыми они не были бы.
Т.е., вне данного пространства ты существовать не можешь.
А настоящий индивидуалист посылает всех на хуй, для него главное – только личное, не связанное ни с причинами, ни со следствиями; индивидуалист не будет искать корень зла ни в чем, кроме себя самого, потому, что его не интересует происходящее вокруг; и ему наплевать на чье-либо мнение о себе, поскольку индивидуалист отвергает социум, как таковой и старается быть в стороне от него.
Однозначно: люди, тусующиеся в Интернете – по умолчанию – делают оное только двум причинам: или чтобы оказаться в круге внимания общественности, или при наличии свободного времени, которое некуда девать.
Вчера, на рыбалке, снял с себя четырех клещей, сегодня — одного.
(Точнее, не с себя, а со своей одежды).
И что, теперь я каждому из них должен посвятить разоблачительную поэму?
А, оставь все эти эротические фантазии насчет частнособственнического индивидуализма. )))
Я подобным увлекался только в период полового созревания, мнил об себе гения с перспективами, а потом стало скучно – сама жизнь оказалась куда как интереснее, а всякие там бывшие амбиции – всего лишь повод посмеяться над собой.
Как оно там было в небезызвестной былине:
«Все на пиру наедалися,
Все на пиру напивалися,
Похвальбами все похвалялися.
Иной хвастает бессчетной золотой казной,
Другой хвастает силой-удачей молодецкою,
Который хвастает добрым конем,
Который хвастает славным отчеством.
Славным отчеством, молодым молодечеством,
Умный хвастает старым батюшком,
Безумный хвастает молодой женой.
Говорят настоятели новогородские:
— Все мы на пиру наедалися,
Все на почестном напивалися,
Похвальбами все похвалялися.
Что же у нас Садко ничем не похвастает?
Что у нас Садко ничем не похваляется?
Говорит Садко-купец, богатый гость:
— А чем мне, Садку, хвастаться,
Чем мне, Садку, пахвалятися?
У меня ль золота казна не тощится,
Цветно платьице не носится,
Дружина хоробра не изменяется».
Тут ведь все просто:
вместо «я, да я, гы», нужно говорить: «Да похуй и не ебет» «Как бы кто не кочевряжился, моя жизнь идет своим чередом, и мне обоснованно совершенно наплевать на то, на что мне наплевать, желающие могут последовать моему примеру, ибо вы и я – самые обычные люди».
Наверное, все-таки, нет.
Хотя, с поэзией — почти верно: халтурщики возобладали даже в соответствующих учебных заведениях, и сейчас почти не осталось истинных Поэтов и тех, кто знает: как нужно писать стихи.
Блин, думаю, что мне, все-таки, придется создать свою школу, бо помру — и вообще русскому стихосложению настанет полный пиздец.
А вообще, Искусство — это наука… Ты рисовать умеешь?
Ну, теперь жди ответку:
Моника, потряхивая микроскопическими половыми причиндалами, станцует танец нудиста, разместит его в Инете и посвятит танец тебе.
Ничего не закончилось: мне пока не до них — я кислородом дышу и радуюсь жизни во всем ее природных проявлениях.
А чтобы тебе не стало скучно, очень рекомендую посмотреть, как один за всех «отдувается» правильный чел Андрей Пшенов:
Да никому ничего не нужно, никаких «высших разумов», предопределяющих судьбу каждого человека, не существует.
Люди слишком много об себе возомнили, а – по факту – они всего лишь мелочь пузатая на этой планете, с ужасом взирающая на простейшие формы жизни – а-ля всякие вирусы.
Да, конечно. Но только отчасти. )))
Например, Державин и Жуковский экспериментировали со всякими «неточными рифмами», и поняли, что они («рифмы» эти), не соответствуют высокому званию Русской Поэзии.
А сейчас всего неточного — как говна за баней. И оно — в обывательско-метроманской среде — считается в порядке вещей.
)))
Наука – еще и аксиомы.
И в поэтике существуют незыблемые постулаты, опровергать которые – себе дороже.
Всегда добивало это обобщающее «мы».
Не знаю, во что там играет мастурбатор-плагиатор Моника, но если мне захочется возомнить себя поэтом — я возомню.
И черта с два кому удастся доказать обратное. (Не мне доказать, а вообще).
Так-с, давай, все-таки, расставим приоритеты. )))
Поэтика – точно такая наука, как ботаника или палеонтология: поэтика изучает поэзию, определяет ее суть и прошлое, настоящее и будущее.
Разумеется, как и во всех науках, в поэтике не все так просто: ученые противостоят шарлатанам и халтурщикам, питающимся подменить истину своими инсинуациями.
Бывает, что талантливые люди, вдохновленные всякими бездарными конъюнктурщиками, встают на неправильный путь и топают по нему в полном неведении насчет истинной сути вещей. И, по данной причине, они отторгают все то, что – по их мнению – оказывается необязательным атрибутом для истинной поэзии.
Это, конечно, не есть хорошо, но что поделать? – настоящий талант, «проколовшись» в одном, возьмет свое в другом.
Однако основная масса [современных] сочинителей – бездари, возомнившие об себе невесть что. Но хрен с ними.
Главное, что ежели дана хоть какая-то толика вдохновения, то над стихами нужно работать и работать (не всем дано сочинять так, как Говард Уткин – легко и просто).
…Я уже дней десять вынашиваю планы одной фривольной песенки (возможно, даже целого цикла их), но, пока все не обмозгую, черта с два начну шлепать по клавиатуре.
Ибо законы поэтики, а нарушать их — не умею.
)))
P.S.
А где сказано об том, что Безенчук был плохим гробовщиком, а Мечников – хреновым монтером?
Чисто из любопытства: а что значит «бесит»?
Меня, например, очень сложно вывести из себя, а тем более каким-то путиным и его политическими маразмами.
Могу сказать только «Идиоты», и продолжить заниматься своими делами.
Я просто-напросто не заморачиваюсь на том, что мне не дано изменить. Да и мстить чему-то недосягаемому – оно вообще не понимаю: каким образом?
(Тексты, путь даже и размещенные на целой куче сайтов, но обойденные вниманием объектами мести, сам понимаешь: никакого чувства глубокого удовлетворения не принесут).
Зато, вот, стеб – совсем другое дело: его и читать интересно, и он куда как более востребован читателями.
Поэтика — она такая наука, ее критерии четкие дальше некуда.
(Это я так, чтобы в разговор встрять).
А вообще, чтобы сочинять пародии даже на такое, что строчит Хуйсельникова (да и вообще), нужно обладать весьма и весьма недюжинным талантом, например, присущим Соне.
Именно по этой причине я не занимаюсь пародированием, бо рожей не вышел; сижу на пеньке, курю махорку и скромно попиваю пивко.
Только без стандартных уходов в сторону. )))
К слову, Василий Андреевич родился в «семье» среднестатистического тульского помещика от наложницы-турчанки.
Об каком «высшем обществе» идет речь?
Человек сам себя сделал. Талантом и старанием.
Какой там Пушкин, Баратынский, Лермонтов, а?
И не углубляйся во всякое тамошнее масонство – в те времена оно было модой, а которые здешние «адепты» — они «слышали звон, да не знали где он», так что, не следует воспринимать каждого русского в виде агента «мирового заговора».
…Учится-то можно — как угодно, главное – результат.
Именно по этой причине я призывал и призываю всех, не обделенных изначальными способностями авторов, упорно работать над своими текстами: из неограненного алмаза бриллиант не получится.
)))
Но суть фрагмента былины была не в этом.
)))
Ин, ладно.
Давай проще.
Одиночек не существует. Точнее, они, конечно, есть, но живут, полностью абстрагировав себя от общества.
Ты – не одиночка, поскольку существуешь совместно с какими-то общественными идеями («COVID-19», «десять Лениных», «Пржевальский – отец Сталина», «высший разум» и т.д.), какими бы правдивыми-фальшивыми они не были бы.
Т.е., вне данного пространства ты существовать не можешь.
А настоящий индивидуалист посылает всех на хуй, для него главное – только личное, не связанное ни с причинами, ни со следствиями; индивидуалист не будет искать корень зла ни в чем, кроме себя самого, потому, что его не интересует происходящее вокруг; и ему наплевать на чье-либо мнение о себе, поскольку индивидуалист отвергает социум, как таковой и старается быть в стороне от него.
Однозначно: люди, тусующиеся в Интернете – по умолчанию – делают оное только двум причинам: или чтобы оказаться в круге внимания общественности, или при наличии свободного времени, которое некуда девать.
)))
А ты сам сочиняешь как? – пытаясь соответствовать законам поэтики, или – совсем не в ее формате?
)))
Такое нарисовать сможешь:
?
(Я — стопудово нет, и даже не претендую), а это — Василий Андреевич Жуковский — русский поэт, и рисованию его никто не учил.
)))
(Точнее, не с себя, а со своей одежды).
И что, теперь я каждому из них должен посвятить разоблачительную поэму?
)))
Я подобным увлекался только в период полового созревания, мнил об себе гения с перспективами, а потом стало скучно – сама жизнь оказалась куда как интереснее, а всякие там бывшие амбиции – всего лишь повод посмеяться над собой.
Как оно там было в небезызвестной былине:
«Все на пиру наедалися,
Все на пиру напивалися,
Похвальбами все похвалялися.
Иной хвастает бессчетной золотой казной,
Другой хвастает силой-удачей молодецкою,
Который хвастает добрым конем,
Который хвастает славным отчеством.
Славным отчеством, молодым молодечеством,
Умный хвастает старым батюшком,
Безумный хвастает молодой женой.
Говорят настоятели новогородские:
— Все мы на пиру наедалися,
Все на почестном напивалися,
Похвальбами все похвалялися.
Что же у нас Садко ничем не похвастает?
Что у нас Садко ничем не похваляется?
Говорит Садко-купец, богатый гость:
— А чем мне, Садку, хвастаться,
Чем мне, Садку, пахвалятися?
У меня ль золота казна не тощится,
Цветно платьице не носится,
Дружина хоробра не изменяется».
Тут ведь все просто:
вместо «я, да я, гы», нужно говорить: «
Да похуй и не ебет» «Как бы кто не кочевряжился, моя жизнь идет своим чередом, и мне обоснованно совершенно наплевать на то, на что мне наплевать, желающие могут последовать моему примеру, ибо вы и я – самые обычные люди».)))
)))
Хотя, с поэзией — почти верно: халтурщики возобладали даже в соответствующих учебных заведениях, и сейчас почти не осталось истинных Поэтов и тех, кто знает: как нужно писать стихи.
Блин, думаю, что мне, все-таки, придется создать свою школу, бо помру — и вообще русскому стихосложению настанет полный пиздец.
А вообще, Искусство — это наука… Ты рисовать умеешь?
)))
Моника, потряхивая микроскопическими половыми причиндалами, станцует танец нудиста, разместит его в Инете и посвятит танец тебе.
)))
Главное, что он пишет.
… И это, как можно обидеть перманентно обиженного, в нашем случае — местного шута Монику?
Даже не надейся.
)))
)))
А чтобы тебе не стало скучно, очень рекомендую посмотреть, как один за всех «отдувается» правильный чел Андрей Пшенов:
Your text to link...
)))
Люди слишком много об себе возомнили, а – по факту – они всего лишь мелочь пузатая на этой планете, с ужасом взирающая на простейшие формы жизни – а-ля всякие вирусы.
)))
Например, Державин и Жуковский экспериментировали со всякими «неточными рифмами», и поняли, что они («рифмы» эти), не соответствуют высокому званию Русской Поэзии.
А сейчас всего неточного — как говна за баней. И оно — в обывательско-метроманской среде — считается в порядке вещей.
)))
Наука – еще и аксиомы.
И в поэтике существуют незыблемые постулаты, опровергать которые – себе дороже.
)))
Не знаю, во что там играет мастурбатор-плагиатор Моника, но если мне захочется возомнить себя поэтом — я возомню.
И черта с два кому удастся доказать обратное. (Не мне доказать, а вообще).
)))
А то весь терзаюсь в сомнениях…
)))
Поэтика – точно такая наука, как ботаника или палеонтология: поэтика изучает поэзию, определяет ее суть и прошлое, настоящее и будущее.
Разумеется, как и во всех науках, в поэтике не все так просто: ученые противостоят шарлатанам и халтурщикам, питающимся подменить истину своими инсинуациями.
Бывает, что талантливые люди, вдохновленные всякими бездарными конъюнктурщиками, встают на неправильный путь и топают по нему в полном неведении насчет истинной сути вещей. И, по данной причине, они отторгают все то, что – по их мнению – оказывается необязательным атрибутом для истинной поэзии.
Это, конечно, не есть хорошо, но что поделать? – настоящий талант, «проколовшись» в одном, возьмет свое в другом.
Однако основная масса [современных] сочинителей – бездари, возомнившие об себе невесть что. Но хрен с ними.
Главное, что ежели дана хоть какая-то толика вдохновения, то над стихами нужно работать и работать (не всем дано сочинять так, как Говард Уткин – легко и просто).
…Я уже дней десять вынашиваю планы одной фривольной песенки (возможно, даже целого цикла их), но, пока все не обмозгую, черта с два начну шлепать по клавиатуре.
Ибо законы поэтики, а нарушать их — не умею.
)))
P.S.
А где сказано об том, что Безенчук был плохим гробовщиком, а Мечников – хреновым монтером?
)))
Меня, например, очень сложно вывести из себя, а тем более каким-то путиным и его политическими маразмами.
Могу сказать только «Идиоты», и продолжить заниматься своими делами.
Я просто-напросто не заморачиваюсь на том, что мне не дано изменить. Да и мстить чему-то недосягаемому – оно вообще не понимаю: каким образом?
(Тексты, путь даже и размещенные на целой куче сайтов, но обойденные вниманием объектами мести, сам понимаешь: никакого чувства глубокого удовлетворения не принесут).
Зато, вот, стеб – совсем другое дело: его и читать интересно, и он куда как более востребован читателями.
)))
(Это я так, чтобы в разговор встрять).
А вообще, чтобы сочинять пародии даже на такое, что строчит Хуйсельникова (да и вообще), нужно обладать весьма и весьма недюжинным талантом, например, присущим Соне.
Именно по этой причине я не занимаюсь пародированием, бо рожей не вышел; сижу на пеньке, курю махорку и скромно попиваю пивко.
)))
Вот и считай.
)))
Ин, ладно, такое бывает, но вопрос: а как?
)))